הנה הלינק..
יש לו גם ספרים בנושא ומופע מבדר גם..

הגעתי לסרטון לאחר שהיה איתו ראיון בערוץ 14 בתוכנית "פתחי את שי".. הנה לינק לפרק..

ציטוט:השמאלנים כרגיל ימציאו תירוצים כדי להצדיק את פרעות השמאלנים. כבר כתבתי כאן כמה פעמים שאצל השמאלנים הדמוקרטיה וחופש הביטוי הם רק מס שפתיים כל עוד זה משרת את מטרותיהם אידאולוגיות. מעשית הם סותמי הפיות הכי גדולים לכל מי שלא מסכים איתם. כי אז פתאום הם "שוכחים" את כל הסיסמאות היפות וה"ליברליות" שלהם והופכים לעדר אנרכיסטים פרוע ומסוכן מאוד לדמוקרטיה וחופש הביטוי. ראה מה קורה כיום בארה"ב עם השמאל הפרוגרסיבי-ניהילסטי שלהם. בדיוק אותה תבנית של סתימת פיות וביריונות בשם ה"ליברליזם", כמו אצלנו.

הנה לינק לערוץ שלו..
יש לו גם אתר במרשתת וניתן להיכנס בלינק הזה....

הוא מרבה לדבר על שקרים שתומכי "פלסטין" מפיצים.. אבל לא רק על זה..

והוא לפי מה שהבנתי חייל קרבי במילואים.. אבל אני לא בטוח במיליון אחוז..

קראתי את הכתבה ואני ממליץ עליה {לינק}..
אני מזכיר שניתן לפי הידוע לי לקרוא בחינם שלוש כתבות בחודש אם נרשמים..

קוראים לסדרה "סופרבוק" {לינק} והיא מעניינת וממחישה יותר טוב את התנ"ך. גם מבוגרים וגם ילדים יכולים ללמוד ממנה לא מעט..

רק חבל שהיא זמינה ככל הידוע לי רק ב"צינורון" {"YOUTUBE"}..

וזאת הגירסה באנגלית {לינק}

עריכה.. חשוב לציין שיוצרי הסדרה הם נוצרים.. גיליתי את זה לאחרונה..

שנים רבות שאני תוהה על הנושא הזה.. אני חושב שהמרשתת לא מספקת חופש לגולשים.. והמצב הופך גרוע יותר ויותר מהבחינה הזאת בגלל שאנשים לא מבינים למה חופש לדבר הוא חשוב....

הפיתרון בעיני הוא שיהיו הרבה אתרים שיאפשרו שיח ויתחרו על חופש הביטוי במקום שיהיו אתרים כמו של חברת "מטא" שמשתיקים דעות והורסים חשיבה מחוץ לקופסה כי הם פחות או יותר היחידים בתחום והם יכולים להרשות לעצמם להיות דיקטטורים הלכה למעשה.... זה בידיים שלנו כי אם נתעקש להשתמש באתרים אחרים וליצור עוד ועוד מהם אז מטא תהיה פחות ופחות "מוצלחת"......

אני מציע שיהיו כאמור הרבה אתרים של שיחה אבל כאלה שיעמיקו בנושא חופש ביטוי גדול.. כי אם הם לא ילמדו את הנושא הם עלולים להיות דומים למטא או אף גרועים מהם....
אז.. זה לא אומר שלא יהיו חסרונות למצב של חופש גדול לשוחח, ואני מקווה שהחסרונות הם קטנים לעומת היתרונות של החופש לחשוב ולדבר עם אחרים וליצור שיח מעניין שיוצא מגדר הרגיל..
יש יתרונות לאתרים קטנים שיכולים להתחרות על מי מספק יותר חופש, וזאת, לעומת חברות ענק ששולטות בשיח הרדוד כיום..

המצב הנוכחי הוא שאנשים מפחדים לדבר ולחשוב על מה הם יכולים להגיד.. אחרי שנים רבות של דיקטטורה מצד מנהלים של אתרי שיחה שמשתיקים ומעלימים זכר להרבה ניסיונות להגיד משהו "אחר", תוכל המרשתת סוף כל סוף להיות במה ציבורית לשיחה..

זה חשוב מכל מיני סיבות.. למשל בגלל ששיחה במרשתת היא יעילה בהרבה ברוב המקרים משיחה פנים מול פנים. בשיחה במרשתת ניתן להעיז להביא מחשבות אחרות.. בשיחה במרשתת אפשר לכתוב ולענות לדברים לא באותו הרגע אלא אחרי זמן מסויים, שזה פשוט מאפשר להגיד דברים בצורה הרבה הרבה יותר מחושבת {הבדל של שמיים וארץ}..

באתרי שיחה קטנים כמו "פורומים" המידע שלנו גם לא נבלע, ואז לא ממש זמין כמו שקורה ברשתות חברתיות..
במטא למשל משוטטים בין תכנים חדשים, כי הישנים לא ממש זמינים בצורה נוחה לצפייה. ומטא לא היחידה בזה. אם למשל מישהו כתב משהו חכם לפני כמה שנים, הסיכוי שתיחשף אליו נמוך מאוד.
באתרי שיחה לעומת זאת אפשר למיין את התוכן לפי סדר כמות הצפיות בו או לפי הגדרות אחרות..
במטא המידע מוצג לפי התיעדוף של החברה ולפי ה"אלגוריתם". ולא לפי סדר בריא..
באתרי שיחה הכל גלוי מול עיניך ברמת העיקרון. ברשתות החברתיות זה דומה ללחפש מחט בערימת שחת, אם בכלל המחט קיימת בהן..

באתרי שיחה רבים מאוד השיחה היא זמינה יותר גם בגלל שהיא מופיעה במנועי חיפוש {דבר שלא כל כך קורה במטא למשל, כי הוא אתר סגור למשתמשי מטא פחות או יותר}.. היתרון של זה הוא שאנשים יכולים להיחשף לתוכן ששלחת לאתר גם אחרי הרבה מאוד זמן ובנוחות, דרך מנועי חיפוש או דרך שיטוט באתר עצמו..

כאשר מטא מוחקים לך הודעות אתה לא יכול לדעת שנמחקו.. אלא אם ניסית לבדוק אם הן קיימות באופן יזום.. הכוונה היא שמטא לא מודיעים לך וגם לא מנהלי הקבוצות..
החלופה של זה זה לא למחוק בקלות מידע.. וגם אם רוצים לצנזר משהו בהנהלה, אפשר לצנזר את החלק הבעייתי.. ובמקום למחוק, אפשר להעביר לאיזור באתר שמיועד להודעות שלא התאימו לאיזורים הרגילים.. ואם החליטו כן למחוק אפשר לשלוח אל האדם עותק של מה שכתב בהודעה פרטית, וגם להסביר אם יש הצדקה ולא סתם למחוק ולחסום אנשים כמו שנעשה כיום בלי דין וחשבון..
האדם נשאר קטן ברשתות חברתיות והתחושות הן כאילו שאף אחד לא ממש איכפת לו לגביו ברשתות כאשר לא מאשרים לו דברים שרצה להגיד למשל..

קבוצות מטא הולכות ובאות, ואיתן כאשר הולכות הולך המידע של הגולשים..

לא נראה לי שאפשר לשים לינק מרשומה ממטא לרשת בשום צורה. אולי היה ניתן בעבר הרחוק..

לאנשים אין מניע מספיק עוצמתי לתרום לחברות ענק. לכן התוכן באתרים כמו מטא לא איכותי ברמת העיקרון..

אתרי שיחה הגיוניים גורמים לאנשים לרצות לדבר. רשתות חברתיות גדולות למשל, גורמות לאנשים לפחד ולשתוק כדי שלא יחסמו אותם.

הכתבה באתר "אפוק" {הרשמה חינם וקריאה בחינם.. הנה לינק לכתבה}..

יצרתי קשר עם החברה ולפי מה שמרגיש מההתכתבות איתם, פרטיות המשתמש לא בראש סדר העדיפויות שלהם כלל.. ולכן גם לא נרשמתי לזה..

הנה ההתכתבות..

ציטוט:שלום
עד כמה היישומון מתאים למי שאיכפת לו מפרטיות המידע שלו ?
אתם מוכרים מידע החוצה?
תודה
וגמר חתימה טובה

ציטוט:היי *, תוכל לעיין במדניות פרטיות בלינק הבא - https://www.kashcash.co.il/privecy-policy

ציטוט:אם תהיה שאלה נפוצה על זה עם תשובה מספקת אשקול להירשם

ציטוט:התקנון משקף את כל נושא הפרטיות של משתמשי האפליקציה. 
תוכל לעבור עליו ולקבל את ההחלטה הכי טובה עבורך

ללינוקס יש גירסאות רבות. בסרטון הבא אפשר להבין על זה לא מעט, וגם לדעת קצת על איך להשתמש במערכת ההפעלה שמאפשרת פרטיות ואבטחה משמעותיות בהרבה ממערכות נפוצות.
לא מומלץ להתקין אותה באותו מחשב לצד "חלונות" של "מייקרוסופט" בגלל שזה יכול ליצור תקלות וגם מסובך קצת להגדרה.

הנה לינק לסרטון של "ExplainingComputers" באנגלית באתר "יוטיוב".

סרטון אחר שלו הוא על מערכת "מנג'ארו" {MANJARO} שהיא גם לינוקס, והיא זאת שאני משתמש בה, וזאת שאני ממליץ עליה. חשוב לי לציין שממש לא הסתדרתי עם הגירסת מערכת החלונות של ה KDE PLASMA. אני מעדיף גירסה שנקראת GNOME. לכן אם אתם מתקינים מנג'ארו, אני ממליץ לכם להוריד את גרסת ה GNOME ולא KDE PLASMA..

בנוסף יש סרטון שהוא עשה על 7 היתרונות הכי גדולים של לינוקס לעומת חלונות של מיקרוסופט. הנה הלינק.

אפשר לקרוא את הביקורת עליו בלינק הזה..

את הספר כתב הרב יונתן זקס